El pelo en la SOPA

Stop Online Piracy Act (SOPA) que traducido es algo como Ley para Detener la Piratería en Línea, a petición de mi amiga y fan del blog Surpacabra he decidido publicar mi posición respecto de esta iniciativa de ley gringa. Seguramente ya muchos de ustedes saben de que se trata y para los que quieran conocerla a detalle wikipedia como siempre sale al paso, sin embargo daré un resumen para aquellos que no les de la gana consultar el enlace en inglés.

Primero que nada cabe aclarar que es un "proyecto de ley" que fue presentado por Lamar Smith a la Cámara de Representantes de Estados Unidos el 26 de octubre de 2011, de manera inicial dicho proyecto facultaría al Departamento de Justicia de Estados Unidos (y a los titulares de derechos de autor), buscar ordenes judiciales contra sitios acusados de permitir o facilitar la violación de derechos de autor (copyright). Dependiendo de quien solicite la orden judicial, las acciones pueden incluir la restricción de las redes de publicidad en línea y facilitadores de pago como PayPal, restricción de los enlaces en motores de búsqueda y exigir a los proveedores de servicios de Internet, bloquear el acceso a esos sitios. El proyecto pretende una pena máxima de cinco años de prisión a quien cometa 10 infracciones en un período de seis meses. Por otra parte da inmunidad a los servidores que voluntariamente tomen medidas contra los sitios web que tengan alojados y que violen dicha ley, mientras que por otra parte hace responsable de los daños a los dueños de esos servidores que a sabiendas de que se comente un delito, lo solapen (weno esto último ya fue en términos más cristianos).

El asunto en el fondo del "proyecto de ley", es facultar a los Estados Unidos, para tratar como criminales a los que violen la más sagrada de las leyes para los gringos "la propiedad intelectual (léase propiedad privada)", además de perseguir dentro y fuera del territorio gringo a quienes violen esta ley pero se acojan en este bondadoso (léase intervencionista) gobierno.

Supongo que ya se darán una idea de cual es mi postura pero por si no fui lo suficientemente claro, vamos a entrar en detalles...

La piratería es un negocio de ganancias multimillonarias, cantidades de dinero realmente inconcebibles, sin embargo habrá que dejar claro que quien pierde sobre todo, son los empresarios que "distribuyen y administran (léase roban, porque lo demás sería muy largo)" a los verdaderos dueños de la famosa propiedad intelectual, porque digo esto, porque en todo producto los intermediarios son los que ganan más y por supuesto el producto intelectual no se escapa a esta ley universal.

Entonces la piratería hace ricos a muchos y por lo tanto no se va a acabar, si lo analizamos desde otra perspectiva veremos que incluso en muchos de los casos la piratería empieza entre los empleados de confianza de esas grandes empresas; los que si creo que están perdiendo algo de lana, son precisamente los que distribuyen la piratería (y no hacen tanto pancho[1]), con el acceso a la nueva tecnología por parte de sus compradores más asiduos, se ha devaluado su propio producto, como es eso posible?, voy a citar un ejemplo, en mi país un CD pirata costaba hace unos cinco años 15 pesos, ese CD contenía unas 30 canciones como máximo por lo tanto el costo por canción era de unos 0.50 pesos (50 centavos), si alguien quería escucharlo en su computadora y almacenarlo, tenía que saber como digitalizar ese producto y guardarlo, ni siquiera pensar en reproductores de mp3 portátiles que en aquellos tiempos eran inaccesibles para la mayoría de las personas. Sin embargo la tecnología hoy en día es más accesible y ya no es necesario comprar un aparato para el mp3 y otro para hablar, los nuevos teléfonos ya lo hacen todo (hasta consoladores[2] pueden  ser jajajajaja), no solo eso los nuevos reproductores de DVD también ya soportan múltiples formatos, lo que ha ocasionado que hasta la piratería se devalué, porque ahora es posible comprar un CD con 300 canciones en mp3 en diez pesos[3].

Pero la tecnología en esta última década me ha enseñado que es implacable y ahora, los nuevos DVDs, estéreos y hasta las televisiones ya tienen entrada USB, lo que me hace pensar ¿para que poner una entrada que facilita la piratería en estos dispositivos?; o, a caso, es que se pretende que todo el contenido que pueda ser reproducido en estos dispositivos sea descargado de iTunes?

Creo que ahí esta el meollo del asunto, si son observadores habrán notado que en el segundo párrafo resalte el quien, por supuesto un artista no se pone a ver que tanto lo han pirateado, para eso tiene un montón de gente que lo haga (y que vive a costa de él, pero el sin ellos tampoco sería tan famoso), entonces el asunto detrás de todo esto esta ahí, a quien va a defender el gobierno de los Estados Unidos, eso es lo que no queda claro y la razón por la que millones de personas no están de acuerdo con esta Ley. En el fondo el gobierno de los Estados Unidos quiere que le quiten el freno para hacer lo que mejor le sale, que es meter las narices donde le da la gana.

Hasta Google a admitido que en alguna ocasión y por presiones políticas manipulo sus bots de búsqueda para limitar algún resultado, así que porque no intentar controlar eso de manera definitiva?

En conclusión el "proyecto de Ley" SOPA busca frenar algo que se les esta saliendo de las manos pero que en general a los que realmente perjudica es a los grandes empresarios; facultar a un gobierno para que meta sus narices en la Internet desde mi perspectiva es el peor de los errores, no digo que el Internet deba ser una tierra sin ley, pero los gobiernos en general han demostrado ser inútiles para ofrecer las garantías mínimas a sus gobernados fuera de la red, entonces, como han de poder hacerlo de manera eficiente en el mundo virtual?; la globalización de la tecnología es un fenómeno que está trayendo consecuencias no previstas pero me parece sorprendente que de todos los posibles derechos que deberíamos tener los usuarios de Internet el que más preocupa es el de proteger la propiedad privada; el Internet a revolucionado no solo la forma en la que nos comunicamos, pero si queremos que esta tecnología no se vuelva en nuestra contra será necesario cambiar los modelos establecidos, porque no aplican al mundo de unos y ceros.

[1] En México, el termino "hacer Pancho" se refiere a ocasionar problemas, provocar un pleito.
[2] El termino consolador es empleado coloquial (aunque un tanto despectivamente) en México para referirse a un dildo o juguete sexual en forma de pene.
[3] La información expuesta es 100% confirmable y fue tomada del metro, por lo que aplica al área metropolitana de México.